3I/ATLAS. Una straordinaria anomalia, devastante, scoperta dopo il passaggio al perielio. Davvero straordinario. Video.
Per leggere tutti, ma proprio tutti, i precedenti articoli su 3I/Atlas, clicca QUI.
In pratica, da quando è apparso questo straordinario oggetto interstellare, 3I/Atlas, abbiamo ricevuto, su di esso, molti dati davvero sorprendenti. L’ultimo in ordine di tempo, te lo riportiamo in questo articolo: non crederai ai tuoi occhi. Mettiti comodo e leggi con attenzione: l’ennesima anomalia scoperta da Avi Loeb, non dimentichiamolo, grande astrofisico di Harvard, non un pinco pallino qualunque, ti farà sbarrare gli occhi e sobbalzare dalla sedia. Forse, da scettico, diventerai perlomeno più possibilista sulla natura, forse aliena, di questo intrigante visitatore cosmico.
Per i precedenti articoli su 3I/Atlas, per sapere tutto, proprio tutto dall’inizio della sua scoperta, clicca QUI.
L’oggetto interstellare 3I/ATLAS continua a sollevare domande che la comunità scientifica non ha ancora risolto. Nelle ultime 24 ore sono emerse discussioni più accese attorno a due aspetti che tanti ricercatori considerano significativi: la distanza della sua traiettoria rispetto a Giove e la qualità, considerata insufficiente, delle immagini rilasciate dalla NASA. Insieme, questi elementi rafforzano, per alcuni ricercatori, l’ipotesi che ATLAS non sia una comune cometa, ma potrebbe essere qualcosa di più, forse tecnologia aliena. Troppe anomalie non spiegate in modo convincente, nonchè scienziati impreparati e prevenuti verso l’ignoto.
La nuova anomalia riguarda il passaggio previsto dell’oggetto vicino a Giove. Secondo uno studio di Avi Loeb ed i suoi collaboratori, 3I/ATLAS passerà nei pressi del campo gravitazionale di Giove — entro circa 53,5 milioni di chilometri, vicino al raggio di Hill del pianeta — il 16 marzo 2026. New York Post+1 Loeb sottolinea che, arrivare “esattamente alla giusta distanza” per sfruttare l’influenza gravitazionale di Giove richieda una correzione di rotta non spiegabile solo con dinamica naturale.
Questo solleva la questione: perché così precisa? Approfondendo questo punto, ti chiarisco tutto. Il Raggio di Hill è il confine invisibile in cui la gravità di un pianeta supera quella del Sole. Se un corpo, come una cometa, è troppo lento ed entra in questo raggio, il pianeta può catturarlo in un’orbita stabile. Per meglio chiarire, l’orbita iniziale è quasi sempre instabile. La cattura non genera immediatamente un’orbita perfettamente stabile e circolare. L’orbita iniziale è tipicamente molto allungata (ellittica) e instabile a lungo termine. La stabilità è compromessa dalla continua perturbazione gravitazionale del Sole (o del corpo maggiore) che agisce costantemente sul corpo catturato, specialmente quando è vicino al confine del Raggio di Hill. Per diventare stabile serve dissipazione di energia, per stabilizzare l’orbita e renderla duratura, l’oggetto deve perdere energia. Questo, di solito, avviene attraverso meccanismi come l’attrito atmosferico (se passa vicino all’atmosfera) o, più comunemente, attraverso l’interazione gravitazionale con altri corpi, causando una cattura temporanea prima di una possibile espulsione. Tuttavia, 3I/Atlas è un oggetto interstellare e ha una velocità talmente elevata, da avere un’orbita “aperta” (iperbolica); per questo motivo non verrà catturata in modo stabile da Giove, anche se passerà vicino a circa 54 milioni di km a marzo 2026. Nonostante ciò, il suo passaggio sfiorerà il confine gravitazionale di Giove (il suo Raggio di Hill).
Ebbene, ecco il dato straordinario di cui parlo nel titolo del presente lavoro: Avi Loeb ha notato che il percorso di 3I/Atlas la porta a incontrare diversi pianeti. Loeb ha interpretato questa traiettoria, insieme ad altre “anomalie” come l’inspiegabile movimento non gravitazionale, come una possibile manovra deliberata. Lo scienziato ipotizza che 3I/Atlas possa non essere una cometa, ma un artefatto tecnologico alieno inviato per spiare o rilasciare piccoli oggetti nel nostro Sistema Solare, una tesi che la comunità scientifica tradizionale non condivide, ma che si allinea perfettamente con l’interesse per la possibilità dell’ UFO/3IU/Atlas . Per capirci ancora di più. L’oggetto interstellare 3I/Atlas (o C/2025 A1) ha una traiettoria iperbolica, il che significa che la sua velocità è troppo elevata per essere catturata dalla gravità del Sole o di qualsiasi pianeta e quindi da Giove. Quando un oggetto con una traiettoria così veloce passa vicino a un pianeta (come è successo vicino a Marte e come accadrà per Giove a Marzo del 2026), può attraversare brevemente il suo Raggio di Hill, ma non rimane “intrappolato”. La sua velocità e traiettoria iniziali sono determinate dalla sua origine esterna al Sistema Solare e la gravità del pianeta è insufficiente a modificarle in modo significativo per catturarlo. L’oggetto si allontana con un’orbita (o traiettoria) ancora dominata dal corpo principale, il Sole e, infine, abbandona il sistema solare. Il Raggio di Hill definisce il limite teorico massimo per un’orbita stabile, ma l’orbita effettiva e la stabilità dipendono da una combinazione di fattori, inclusa la sua velocità iniziale, non solo dalla posizione. Avi Loeb ha indicato una probabilità molto bassa — P = 0.00004 (circa 1 su 25.000, ≈ 0.004%) — che la vicinanza prevista di 3I/ATLAS al raggio di Hill di Giove sia dovuta al caso. Questa cifra compare nel suo elenco di anomalie e viene ripresa da vari articoli.
Si tratta di una stima basata su specifiche assunzioni; non è una prova definitiva. ovviamente, rimane oggetto di dibattito nella comunità scientifica. Medium+1 La seconda anomalia riguarda le immagini della NASA. In una Q&A (“Questions and Answers”, cioè Domande e Risposte) recente, Loeb ha dichiarato che le immagini rilasciate sono “sfocate” e non offrono sufficiente risoluzione per escludere un’origine artificiale. Medium. Secondo lui, la presentazione da parte della NASA ha enfatizzato la spiegazione “cometa convenzionale” ignorando le domande fondamentali: “Perché queste anomalie?” Le agenzie spaziali reagiscono in modo diverso: la NASA ha dichiarato che ATLAS appare “come una cometa” e ha rilasciato fotografie e dati ricavati da numerose missioni (HiRISE su Mars Reconnaissance Orbiter, SOHO, TESS etc.). Reuters+1. Tuttavia, molti osservatori indipendenti lamentano che le immagini presentate non hanno la chiarezza necessaria per investigare dettagli strutturali o possibilmente “tecnologici”. Questa combinazione di anomalie – traiettoria quasi ottimale vicino a Giove + immagini di bassa qualità (perchè anche il rilascio di immagini di bassa qualità, da parte della NASA, + un’anomalia) è, per ricercatori di mente aperta e senza pregiudizi, la base per ridiscutere l’ipotesi che ATLAS possa essere una sonda o un oggetto tecnologico. Non si tratta di affermare “è sicuramente alieno”, ma di dire: non possiamo escludere questa possibilità fino a che queste anomalie non siano spiegate. Per esempio, se ATLAS fosse puramente una cometa, perché la sua traiettoria sembra “tarata” per un incontro gravitazionale con Giove? Se fosse un corpo naturale, ci si aspetterebbe una traiettoria meno precisa, più casuale.
Inoltre, i critici delle immagini NASA notano che nei comunicati ufficiali la risoluzione era limitata, le condizioni di ripresa difficili (oggetto veloce, lontano, con coma e polvere) e le immagini presentate come “high resolution” erano comunque sfocate. New York Post. Loeb ha insistito sul fatto che “una struttura tecnologica camuffata potrebbe apparire come un corpo ghiacciato, per cui richiederebbe analisi più sofisticate”. Nel frattempo, nuove simulazioni dinamiche (Goldy Ahuja et al.) mostrano che la prossimità al raggio di Hill di Giove è un evento a bassa probabilità se provocato solo dal caso. arXiv. Questo è un altro pezzo che alimenta le ipotesi alternative. Gli scienziati che preferiscono spiegazioni naturali, sostengono che alcune caratteristiche sono certamente insolite, ma, tuttavia, fanno parte della variabilità delle comete interstellari: dal diverso rapporto CO₂/H₂O, dal profilo di sublimazione atipico, per arrivare ai getti multipli, solo per citare alcune anomalie. Per molti ricercatori possibilisti per un velivolo alieno, questa posizione è poco convincente, perché ignora la “coincidenza” della rotta verso Giove e la lentezza nella pubblicazione di dati ad alta risoluzione. Anche il fatto che le immagini NASA siano state rese pubbliche solo dopo un ritardo – includendo il periodo di shutdown governativo USA – ha alimentato dubbi e speculazioni. DefenseScoop.
In un’era in cui molti telescopi amatoriali sono in grado di produrre immagini migliori su oggetti più piccoli, la scarsa qualità delle immagini ufficiali, ottenute con strumenti ottici ben più performanti, fa discutere. Insomma: mentre la comunità ufficiale tende a dire “cometa”, il fronte alternativo avanza ragioni per dire: “potrebbe non essere una cometa”. Non per sviluppare un sensazionalismo puro, ma perché le anomalie non sono ancora spiegate da modelli naturali in modo convincente. Se davvero ATLAS stesse operando come un dispositivo tecnologico — magari per raccogliere dati, rilasciare sonde, effettuare osservazioni, allora l’incontro “programmato” con Giove assumerebbe un significato diverso: non più solo un passaggio casuale, ma lo scopo “intelligente” di visitare il sistema solare ed i suoi pianeti. E le immagini sfocate diventano un ostacolo alla trasparenza. Ciò non significa che l’ipotesi aliena sia provata. Significa che merita investigazione seria e strumenti adatti: telescopi più risoluti, missioni dedicate, campionamenti se possibile. Fino ad allora, la storia di 3I/ATLAS resta una delle più affascinanti del nostro tempo e, forse, una delle più importanti: se vera, potrebbe cambiare la nostra visione di cosa attraversa il Sistema Solare. La scienza progredisce per domande difficili, non per risposte comode. E 3I/ATLAS pone quelle domande — con la traiettoria verso Giove e le immagini “non chiare” – come segnali che qualcosa di più profondo potrebbe essere in gioco. E finché non avremo dati migliori, il mistero resta aperto.
